Axeptio vs Didomi : quelle CMP choisir en 2026 ?

Axeptio et Didomi sont deux CMP françaises, mais elles ne s’adressent pas au même client. Axeptio est en libre-service avec une grille publique, de 7 € par mois pour 2500 pages vues à 129 € pour 500 000, et mise sur le design du bandeau. Didomi vend trois offres sur devis, tarifées au nombre de visiteurs uniques mensuels, sans plan gratuit ni self-service, avec le framework IAB TCF et la gouvernance qui vont avec.

La question n’est donc pas de savoir laquelle est la meilleure, mais si votre conformité relève d’un abonnement en autonomie ou d’un projet accompagné. Ce comparatif tranche critère par critère, puis ajoute une troisième option pour les structures qui ne se reconnaissent dans aucune des deux. Nous éditons cette page et nous restons factuels sur les points forts réels d’Axeptio et de Didomi.

• Conforme RGPD & CNIL
• Hébergé en France
• Domaines illimités

Prix et modèle de facturation

Axeptio publie sa grille et facture au volume de pages vues : 7 € par mois jusqu’à 2500 pages vues, 29 € jusqu’à 5000, 69 € jusqu’à 100 000, 129 € jusqu’à 500 000, puis une offre Enterprise sur devis. La facturation annuelle donne 10 % de remise. L’avantage tient à la lisibilité : vous connaissez votre coût avant de créer un compte.

La contrepartie de ce modèle est mécanique. Le tarif suit le trafic, donc un site qui progresse change de palier sans que ses besoins de conformité aient changé. Entre 5000 et 100 000 pages vues, le passage de 29 à 69 € correspond au même bandeau et au même niveau d’obligation légale.

Didomi ne publie pas de grille. Trois offres existent, Essential, Advanced et Premium, tarifées au nombre de visiteurs uniques mensuels et vendues par l’équipe commerciale. Les estimations publiques situent l’entrée autour de 250 € par mois, sur contrat annuel, accompagnement compris. Le budget se justifie pour une organisation qui gère plusieurs propriétés et un volume de consentements important. Pour un site vitrine ou une boutique unique, la porte n’est simplement pas la bonne.

Design contre gouvernance : deux philosophies

Axeptio a construit sa réputation sur l’expérience du bandeau. Couleurs, textes, ton, jusqu’à l’intégration d’une vidéo dans le widget : la personnalisation sert à transformer un moment réglementaire en moment de marque. Pour une marque grand public dont le bandeau est la première chose que voit un visiteur, l’argument porte.

Didomi part de l’autre bout de la chaîne. Sa valeur tient à la gouvernance du consentement : orchestration multi-pays, multi-réglementations, intégration au framework IAB TCF, exports analytiques, marque blanche, API d’administration et authentification unique sur les offres supérieures. L’interface du bandeau compte, mais elle n’est pas le sujet.

Ces deux philosophies répondent à deux questions différentes. Axeptio répond à « comment mon bandeau est-il perçu ». Didomi répond à « comment je prouve, à l’échelle d’un groupe et de plusieurs juridictions, que mes consentements sont valides et transmis correctement à mes partenaires ».

Avez-vous besoin du framework IAB TCF ?

Le framework IAB TCF est le standard qui transmet le consentement aux acteurs de la publicité programmatique. Axeptio et Didomi le prennent tous deux en charge, Didomi en ayant fait un pilier de son offre. La question utile n’est donc pas de savoir laquelle le supporte, mais de savoir si vous en avez besoin.

Le TCF n’a de sens que si vous vendez ou achetez de l’inventaire publicitaire auprès de partenaires qui l’exigent. Pour un éditeur média ou une régie, c’est un prérequis : sans signal conforme, une partie de la monétisation programmatique se ferme. Pour un e-commerce, une PME de services ou une agence, le sujet est hors périmètre.

Le besoin réel de la plupart des sites tient en trois points : recueillir un consentement libre, spécifique, éclairé et univoque au sens de l’article 4-11 du RGPD, bloquer les traceurs tant que l’accord n’est pas donné, et conserver une preuve horodatée en cas de contrôle. Ces exigences ne réclament pas le TCF, elles réclament une CMP correctement réglée. Notre article sur la preuve de consentement détaille ce que la CNIL attend sur ce dernier point.

Google Consent Mode v2

Axeptio et Didomi sont compatibles Google Consent Mode v2, devenu obligatoire en mars 2024 pour continuer à recevoir des données Google Ads et Analytics dans l’Espace économique européen. Sur ce critère, les deux solutions rejoignent le standard du marché et ne se départagent pas.

La différence se situe dans la mise en œuvre : chez Axeptio, l’activation reste à votre charge dans le back-office ; chez Didomi, elle s’inscrit dans un projet d’intégration accompagné. ConsentLab l’intègre nativement, sans module supplémentaire à acheter. Notre tutoriel Consent Mode v2 avec Google Tag Manager décrit la configuration pas à pas, quelle que soit la CMP retenue.

Lequel choisir selon votre profil

Le bon choix dépend de votre taille, de votre budget et de votre besoin d’autonomie plus que d’un match direct entre les deux produits.

• Marque ou PME attachée au design : Axeptio, pour un bandeau soigné et une personnalisation poussée, à condition que le budget suive la croissance du trafic.
• Éditeur média ou grand compte multi-pays : Didomi, pour la gouvernance, le TCF et l’accompagnement d’implémentation.
• TPE, PME ou agence qui cherche l’abordable en libre-service : une CMP à domaines illimités comme ConsentLab, pour démarrer à 0 € sans facturation au volume de pages vues.

L’entre-deux abordable : ConsentLab

Entre le premium design d’Axeptio et l’enterprise de Didomi, un profil intermédiaire reste mal servi : trop de trafic ou trop de sites pour rester dans les petits paliers d’Axeptio, aucun besoin du framework IAB TCF ni du budget de Didomi. C’est ce créneau que ConsentLab occupe.

Le plan gratuit couvre 5000 sessions par mois avec des domaines illimités et sans carte bancaire. La facturation suit les sessions, pas le nombre de domaines, ce qui change la donne pour un e-commerçant multi-sites ou une agence à portefeuille de clients. Les données sont hébergées en France, Google Consent Mode v2 est intégré, le mode agence permet de piloter plusieurs clients depuis un seul tableau de bord, et le support est en français.

ConsentLab ne prétend pas battre Axeptio sur le design du bandeau ni Didomi sur la gouvernance enterprise. Sur le rapport prix-accessibilité et l’autonomie de mise en place, l’avantage revient à ConsentLab pour les TPE, PME et agences. Si vous partez d’Axeptio, notre page alternative à Axeptio détaille la bascule, la comparaison directe se trouve sur ConsentLab vs Axeptio, les agences trouveront le mode marque blanche sur sa page dédiée, et nos tarifs sont publics.

Questions fréquentes